Ещё одно сочинение...
Feb. 16th, 2009 05:28 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
wolfie-18.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
learn_russianHello everyone. Many, many thanks for correcting the previous reklama. All your comments as usual were very helpful. Now I have a prosba for a more serious sochineniye but about the same movie. Was the propaganda effective? Samy sudityes', pozhalusta... Also... can propaganda be made into an adjective? I.e. propagandskiy?
Успешность пропагандского фильма «Цирк» можно оценить только при рассмотрении цели фильма, и вопрос о том, достиг ли фильм этой цели. Цель советских фильмов в 30-ых годов очень легко определить – показать всему миру, что СССР самая продвинутая страна на свете. Что в этом «продвижении» включается, это терпимость и приличные отношения к неизвестному. И что больше всего показывает терпимость в советском уме это приём иностранцев, и с самого начала очевидно, как нежно относятся к американке Марион.
Но фильм тут не мог удержаться перед шансом идти дальше. Мы узнаем в начале фильма, когда её гоняет сердитая толпа американцев, что Марион имела ребёнка вне брака. Такой поступок в Америке представлен грешным и непростительным, поэтому Марион убежает из страны. Тут режиссёр успешно сбивает зрителей, которые наверно думают, что Марион боится того, что советские люди ей выносят приговор, когда узнают, что у неё есть ребёнок вне брака. Но потом обнаруживается её настоящий секрет, ребёнок – чернокожий. По какой причине у неё появился именно чернокожий ребёнок не обсуждается в фильме, но разумеется, что вид и раса ребёнка играет важную роль в мучении Марион. По внешности, негры отличаются от русских больше, чем любая раса, и намекает на то, что разнообразие культур и людей в других странах как-то не принято. Но в конце фильма мы видим, как советский народ нежно принимает ребёнка, и защищает его от расиста фон Кнэйшица. Как бы это ни представляет ласковый характер народа, разве выбор негра как потенциальный объект отвращения не на самом деле расизм? По моему мнению, выпендриваться, потому что приняли негра, именно негра, это расизм. По этому поводу, можно сказать что фильм слегка достиг цели показать советский народ в качестве терпимых людей.
Всё же, этот фильм также действует в качестве военной пропаганды. Я имею в виду отрицательное представление немца фон Кнэйшица. Эту зандюю цель возбуждать ненависть немцев нельзя приписывать режиссёру, а самому государству. Этот фильм был поставлен в 30-ых годов, когда гитлеровский райх стал приходить к власти, и в это время, глава народной цензуры, т.е. Сталин, считал необходимым различить врага от народа. Тем не менее, хотя фильм – комендия, преувеличивали злой характер фон Кнэйшица до такой глупости, что трудно судить, примут ли люди пропаганду. Но наверно в это время не было доступа к любому источнику информации кроме дозволенных, чтобы больше узнать о немцах или о мировых событиях, поэтому, что касается роль фильма как военная пропаганда, фильм был успешен.
Успешность пропагандского фильма «Цирк» можно оценить только при рассмотрении цели фильма, и вопрос о том, достиг ли фильм этой цели. Цель советских фильмов в 30-ых годов очень легко определить – показать всему миру, что СССР самая продвинутая страна на свете. Что в этом «продвижении» включается, это терпимость и приличные отношения к неизвестному. И что больше всего показывает терпимость в советском уме это приём иностранцев, и с самого начала очевидно, как нежно относятся к американке Марион.
Но фильм тут не мог удержаться перед шансом идти дальше. Мы узнаем в начале фильма, когда её гоняет сердитая толпа американцев, что Марион имела ребёнка вне брака. Такой поступок в Америке представлен грешным и непростительным, поэтому Марион убежает из страны. Тут режиссёр успешно сбивает зрителей, которые наверно думают, что Марион боится того, что советские люди ей выносят приговор, когда узнают, что у неё есть ребёнок вне брака. Но потом обнаруживается её настоящий секрет, ребёнок – чернокожий. По какой причине у неё появился именно чернокожий ребёнок не обсуждается в фильме, но разумеется, что вид и раса ребёнка играет важную роль в мучении Марион. По внешности, негры отличаются от русских больше, чем любая раса, и намекает на то, что разнообразие культур и людей в других странах как-то не принято. Но в конце фильма мы видим, как советский народ нежно принимает ребёнка, и защищает его от расиста фон Кнэйшица. Как бы это ни представляет ласковый характер народа, разве выбор негра как потенциальный объект отвращения не на самом деле расизм? По моему мнению, выпендриваться, потому что приняли негра, именно негра, это расизм. По этому поводу, можно сказать что фильм слегка достиг цели показать советский народ в качестве терпимых людей.
Всё же, этот фильм также действует в качестве военной пропаганды. Я имею в виду отрицательное представление немца фон Кнэйшица. Эту зандюю цель возбуждать ненависть немцев нельзя приписывать режиссёру, а самому государству. Этот фильм был поставлен в 30-ых годов, когда гитлеровский райх стал приходить к власти, и в это время, глава народной цензуры, т.е. Сталин, считал необходимым различить врага от народа. Тем не менее, хотя фильм – комендия, преувеличивали злой характер фон Кнэйшица до такой глупости, что трудно судить, примут ли люди пропаганду. Но наверно в это время не было доступа к любому источнику информации кроме дозволенных, чтобы больше узнать о немцах или о мировых событиях, поэтому, что касается роль фильма как военная пропаганда, фильм был успешен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-17 02:03 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 02:06 am (UTC)выпендриваться, потому что приняли негра - гордиться тем, что выбрали негра
возбуждать ненависть немцев - возбуждать ненависть к немцам
что касается роль фильма как военная пропаганда - что касается роли фильма как военной пропаганды
различить врага от народа - отличить or отделить врага от народа
no subject
Date: 2009-02-17 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 06:53 am (UTC)I wouldn't use it here. May be "принимает в свои ряды" would be better although too "Soviet":) "Нежно заботится о чернокожем ребенке" will be much better choice.
no subject
Date: 2009-02-17 07:11 am (UTC)That would be приняли как равного.
no subject
Date: 2009-02-17 10:15 pm (UTC)cheers
no subject
Date: 2009-02-17 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-18 03:08 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 02:11 am (UTC)Consider the "History" section of this article (http://en.wikipedia.org/wiki/Circus_(1936_film)).
Very ironic.
no subject
Date: 2009-02-17 02:17 am (UTC)Further:
Успешность пропагандистского фильма «Цирк» можно оценить только при рассмотрении цели фильма, и вопроса, [you are saying при рассмотрении "чего?" - цели фильма, и вопроса] достиг ли фильм этой цели. Цель советских фильмов в 30-ых годов очень легко определить – показать всему миру, что СССР самая продвинутая страна на свете. Под этим подразумевается [sounds more naturally] терпимость и приличные [I would say спокойное and use singular - отношение] отношения к неизвестному. И что больше всего показывает терпимость в советском уме это приём иностранцев, и с самого начала очевидно, как нежно относятся к американке Марион. [More naturally it would be to say Лучший показатель терпимости - это отношение к иностранцам, и с самого начала видно, как тепло (нежно) принимают американку Марион]
Но фильм [Better to say режиссер or сценарист, 'cause film didn't choose itself where to go, but someone chosen the line of the story]
тутне смог удержаться перед шансом пойти дальше. Мы узнаем в начале фильма, когда её прогоняет [гоняет means "running after" or "drive", and you, probably meant "sending away" rather than "drive"] сердитая толпа американцев, что Марион имела ребёнка вне брака. Такой поступок в Америке представлен грешным и непростительным, поэтому Марион убегает из страны. Тут режиссёр успешно сбивает зрителей, которые наверно думают, что Марион боится того, что советские люди ей вынесут приговор, когда узнают, что у неё есть ребёнок вне брака. Но потом обнаруживается её настоящий секрет, ребёнок – чернокожий. По какой причине у неё появился именно чернокожий ребёнок не обсуждается в фильме, но подразумевается, что вид и раса ребёнка играет важную роль в мучении Марион. По внешности, негры отличаются от русских больше, чем любая раса, и это намек на то, что разнообразие культур и людей в других странах как-то не принято. Но в конце фильма мы видим, как советский народ нежно принимает ребёнка, и защищает его от расиста фон Кнэйшица. Какбыэто ни представляет ласковый характер народа, разве выбор негра как потенциальный объект отвращения не есть на самом деле расизм? По моему мнению, выпендриваться [this word is really the spoken one, you shouldn't use it in written review. Say ...восхвалять себя за то, что приняли негра...], потому что приняли негра, именно негра, это расизм. По этому поводу, можно сказать что фильм слегка [почти would be better] достиг цели показать советский народ в качестве терпимых людей.Всё же,[unecessarily. Just start with Этот] этот фильм также действует в качестве военной пропаганды. Я имею в виду отрицательное представление немца фон Кнэйшица. Эту заднюю [скрытую] цель возбудить ненависть к немцам [ненависть to - whom? к немцам. If you say ненависть немцев it means that germans will hate someone after watching this movie.] нельзя приписывать режиссёру, а самому государству [not very clear. Better to say ..., она принадлежит самому государству].ЭтотФильм был поставлен в 30-ые годы, когда гитлеровский рейх стал приходить к власти, и в это время глава народной цензуры, т.е. Сталин, считал необходимым различить врага от народа [Can't really understand what you are trying to say in here]. Тем не менее, хотя фильм – комендия, злой характер фон Кнэйшица преувеличен настолько [more naturally], что трудно судить, примут ли люди пропаганду. Но наверно в это время не было доступа клюбомудругим источникам информации кроме дозволенных, чтобы больше узнать о немцах или о мировых событиях, поэтому, что касается роли фильма как военной пропаганды, фильм был успешен.no subject
Date: 2009-02-17 02:35 am (UTC)You need to keep in mind that the US of the 30s was a racist society. White woman, who had had a black baby, being chased by a mob in America in those times is not a far-fetched fantasy of the script-writers.
The movie as a whole is propagandistic but this part of the premise is not divorced from reality.
The truth is that the USSR had its share of xenophobia and tensions between ethnicities, which, of course, was not reflected in the movie.
no subject
Date: 2009-02-17 02:43 am (UTC)by that logic all movies that try to show racism are inherently racist
Цель советских фильмов в 30-ых годов очень легко определить – показать всему миру, что СССР самая продвинутая страна на свете.
I'm curious if you are considering foreign distribution? The film is primarily for internal audience.
no subject
Date: 2009-02-17 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-17 10:33 am (UTC)Успех пропагандистского фильма "Цирк" можно оценить, только рассматрев цель фильма и задав вопрос, достиг ли фильм этой цели. Цель советских фильмов 30х годов легко определяема - это демонстрация того, что СССР - самая развитая страна в мире. Это "развитость" подразумевает терпимость и (приличные отношения к неизвестному??? what is it?). Самое яркое проявление терпимости для советского ума - это отношение к иностранцам, и с самого начала фильма видно, как тепло люди относятся к американке Мэрион.
но фильм не смог устоять перед возможностью зайти дальше. В начале фильма мы узнаем, что у Мэрион есть внебрачный ребенок, из-за чего ее преследует толпа разгневанных американцев. Такой поступок представлен непростительным в Америке, и поэтому Мэрион бежит из страны. Тут режиссер успешно сбивает с толку зрителей, которые, вероятно, полагают, что Мэрион боится осуждения советских людей, когда те узнают, что у нее есть внебрачный ребенок. Но потом раскрывается ее настоящий сеткрет: ее ребенок - чернокожий. В фильме не говорится, откуда у нее чернокожий ребенок, но подразумевается, что вид и раса ребенка играют важную роль в страданиях Мэрион. Внешне негры отличаются от русских больше, чем любая другая раса, что намекает на то, что разнообразие культур и людей в других странах не принято. Но в конце фильма мы видим, как советские люди нежно берут на руки ребенка и защищают его от расиста фон Кнейшица. Как бы это ни представляло доброту народа, но разве выбор негра, как потенциального объекта отвращения, не является на самом деле расизмом? По-моему, является, и подобный выбор именно негра - это и есть расизм. Поэтому можно сказать, что фильм лишь отчасти достиг цели показать советский народ терпимым.
И все же, этот фильм работает и в качестве военной пропаганды. я имею в виду отрицательно представление немфа вон Кнейшица. Эту цель возбудить ненависть к немцам стоит приписать не режиссеру, а самому государству. Фильм был поставлен в 30х годах, когда к власти в Германии начал приходить гитлеровский рейх, и глава народной цензуры, т.е. Сталин, счел необходимым обозначить врага для народа. Тем не менее, фильм - комедия, и злобный характер фон Кнейшица преувеличен до такой глупости, что трудно судить, примут ли люди такую пропаганду. Но вероятно в то время не было никакого другого доступа к информации, кроме дозволенного, чтобы больше узнать о немцах или мировых событиях, поэтому, чот касается роли фильма, как военной пропаганды, она была успешна.
As for me, and it was said already, the idea about racism is quite odd. There were two similar situations - human rights in the USSR and Afro-Americans' rights in the USA at the time. So if they wanted to demonstrate their superiority to their own people (to keep them in ignorance about what was going on in their own country) the best way was to show what's wrong in the USA )). And not in Europe. Because only in the USA they could find such a combination of Western progress for whites and evidental racism towards blacks. Just because Afro-Americans constitute a big part of population. That's why the child was black. They had no choice. It's a stereotype of American racism. This was the way to show that, "Look, guys, how good we are and how bad they are. We are internationalists, and this is good. And this is how you (our people) should act." It was propaganda of internationalism of that time. Three in one. At least I think so )).
no subject
Date: 2009-02-17 10:39 am (UTC)рассматрев - рассмотрев
отрицательно представление немфа - отрицательное представление немца
чот - что
etc.
no subject
Date: 2009-02-17 01:02 pm (UTC)-------------------------
Must be: Sami sudite, pozhalujsta.
no subject
Date: 2009-02-17 06:13 pm (UTC)