Participle question
Oct. 30th, 2007 10:54 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
dudeapathy.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
learn_russianI'm in my fourth year and still trying to understand how participles work...
Is it possible to have participles strung together in a sentence? For example, could one say:
"Проходя мимо кафе я замечаю то, что книгу читаемую мальчиком сидящий в углу, одна из моих любимых", which uses both active and passive participles? Would a sentence like that make sense?
Is it possible to have participles strung together in a sentence? For example, could one say:
"Проходя мимо кафе я замечаю то, что книгу читаемую мальчиком сидящий в углу, одна из моих любимых", which uses both active and passive participles? Would a sentence like that make sense?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-31 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 01:01 pm (UTC)Для современного развития русского языка характерно взаимовлияние и взаимопроникновение стилей, а это способствует перемещению лексических средств (одновременно с другими языковыми элементами) из одного стиля в другой.
no subject
Date: 2007-10-31 01:32 pm (UTC)Голуб, chapter 5.5.5.2 --
ср.: Страницы, прочитанные мною... - Страницы, которые я прочитал... - первая форма предпочтительнее в книжных стилях.
В современном русском языке причастия широко используются в научном стиле...
«Книжность» причастий объясняется их историей: они восходят к старославянскому языку и поэтому издавна были принадлежностью письменной речи. В поэзии XVIII в. обилие причастий было отличительной чертой «высокого штиля».
Адъективированные причастия, получившие метафорическое значение, обычно становятся языковыми тропами: кричащие противоречия, немеркнущая слава, блестящий успех, изысканные блюда, ограниченный человек. Их экспрессивная окраска привлекает внимание писателей и публицистов, однако выразительные возможности таких причастий, как всяких образных средств, получивших относительно устойчивый характер, не следует переоценивать...Сфера широкого образного использования адъективированных причастий - публицистический стиль.
And, finally, exactly my point from my first comment to the original post:
Употребление причастий требует особого внимания, так как случаи отклонения от нормы в образовании и использовании в речи этих отглагольных форм встречаются довольно часто.
no subject
Date: 2007-10-31 02:27 pm (UTC)I have one another citation for you:
Стилистическая окраска слова указывает на возможность использования его в том или ином функциональном стиле (в сочетании с общеупотребительной, нейтральной лексикой). Однако это не значит, что функциональная закрепленность слов за определенным стилем исключает их употребление в других стилях.
And there are no any style bindings for participles in Dr.Rosenthal's manual mentioned above. Even more, Dr. Rosenthal mentioned, that there are no any two different dictionaries of Russian with equal stylistic markup for same words.
no subject
Date: 2007-10-31 03:39 pm (UTC)Rosenthal, "Литературное редактирование текста", chapter 69:
Причастные обороты используются для замены синонимичных придаточных определительных предложений в ряде случаев:
1) если высказывание имеет книжный характер, [...]
2) если в сложном предложении повторяется союзное слово который, в частности при последовательном подчинении придаточных предложений, [...]
3) если нужно устранить двузначность, связанную с возможной различной соотнесенностью союзного слова который, [...]
4) если высказыванию придается определенная стилистическими соображениями краткость, [...]
Используя преимущества причастного оборота, следует вместе с тем учитывать такой недостаток причастий, как их неблагозвучие в случае скопления[...]
Ibid., chapter 199:
[...]при деепричастии или причастии, в связи с книжным характером этих форм,[...]
no subject
Date: 2007-10-31 04:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 04:46 pm (UTC)Rosenthal, Современный русский язык -- the very book you claim to know so well.
Chapter 15. Лексика межстилевая и функционально закрепленная, стилистически нейтральная и экспрессивно окрашенная (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-007.htm#i842). Read it through, and then show me where exactly Rosenthal claimed that the stylistically charged lexemas tend to drift from one style to another. I'd say he wrote quite the opposite.
Golub, Русский язык и культура речи (another university textbook)
Chapter 1.2.2. Книжные стили русского языка (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/part-003.htm#i460)
Морфология книжных стилей характеризуется явным предпочтением именам существительным перед глагольными формами; частым употреблением причастий и деепричастий; использованием количественных и порядковых числительных при почти полном отсутствии собирательных; избирательным отношением к местоимениям (отказом от личных и большинства неопределенных местоимений и употреблением относительных, указательных).
no subject
Date: 2007-10-31 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 05:39 pm (UTC)What I quote is the university textbook (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/about.htm) - Valgina, Rosenthal, Fomina: Современный русский язык --- which is Nina Valgina's 2000s edition of Rosenthal's classic 1980s textbook.
no subject
Date: 2007-10-31 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 06:06 pm (UTC):)
no subject
Date: 2007-10-31 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-31 08:50 am (UTC)And who is "Элочка Людоедова"? There is no such character in Russian literature. Looks like you have no idea yourself what you are talking about.
no subject
Date: 2007-10-31 12:41 pm (UTC)