Internet email usage
Oct. 26th, 2011 10:02 amWhat would you say if you wanted to apologize for spamming someone's inbox? Like if you're unsure if they received your email and so you send it again 'just in case', but you don't want to look too persistent?
Believe it or not, this is unrelated to my last post. :)
Believe it or not, this is unrelated to my last post. :)
no subject
Date: 2011-10-26 03:08 pm (UTC)Здравствуйте, я писала вам неделю назад. Так как я не получила ответа, не уверена что вы получили мое прошлое письмо, поэтому пишу еще раз.
And then repeat your last letter.
no subject
Date: 2011-10-26 03:13 pm (UTC)Здравствуйте,
Здравствуйте, <correspondent's name>!
Получили ли вы мое письмо от <date> (см. копию письма ниже)?
Пожалуйста, сообщите <here I put - as briefly as possible - the questions I want my correspondent to answer>
Заранее спасибо за ответ,
с наилучшими пожеланиями,
<my name>.
------------------
<here I put a copy of the original letter, just in case>
немного иронично
Date: 2011-10-26 03:13 pm (UTC)Рискну показаться Вам назойливой, но поскольку не получила от Вас никакого ответа, я беспокоюсь - а посылала ли я Вам письмо вообще? А если посылала, то пропустил ли его Ваш спам-фильтр?
Буду очень признательна за ответ.
That is not spaming
Date: 2011-10-26 03:42 pm (UTC)Мы обеспокоены тем, не получили (автоматического) подтверждения о доставке нашего письма (№ xxx от dd mmm, yyyy) и, поэтому, отправляем его повторно.
yes it is
Date: 2011-10-26 03:47 pm (UTC)no commas around поэтому
super official though probably appropriate for business.
i don't really think the OP means there was no notification/confirmation.
Re: yes it is
Date: 2011-10-26 04:13 pm (UTC)Yes, you are right in both cases.
Of course this is pretty official tone B-[ It could be enforced:
Будьте любезны впредь подтверждать доставку нашей корреспонденции.
---
Unofficial:
We are not sure you got our wire transfer for $49,999.99, so we are sending you second one, just in case. :)
Re: yes it is
Date: 2011-10-26 06:26 pm (UTC)Indeed it is
Date: 2011-10-26 07:05 pm (UTC)That is a way to highlight that the correspondent is highly unsatisfied in the addressee's communication habits.
Re: That is not spaming
Date: 2011-10-26 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-26 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-27 07:00 am (UTC)