VP continued

[cle-fable.livejournal.com]

Страшная месть «ликующей гопоты»

«Коммерсантъ» написал статью о том, что Кремль отправил «Наших» в отставку. «В нынешних условиях ликующая гопота не нужна», – приводились в статье слова одного из кремлевских чиновников. Вскоре после этой заметки неизвестные молодые люди стали раздавать по Москве газету «Коммерсантъ», напечатанную на туалетной бумаге.

«Наши» отрицают свою причастность к акции, однако в интернете уже всплыли подробности их «плана мести»: «Все сволочи поймут, что с нами лучше не связываться», – пишет, согласно интернету, пресс-секретарь «Наших» г-жа Потупчик.

В наше время, стоит заметить, очень легко продемонстрировать, что с кем-то лучше не связываться. Это можно сделать с помощью налоговой инспекции, УБЭП, ФАС, ФСБ, МВД. Наемных киллеров, наконец. Акция с туалетной бумагой показывает, что люди, которые позиционируют себя, как близкие власти, не владеют на деле даже элементарным арсеналом средств, доступных заму мэра в Усть-Урюпинске.

Положа руку на сердце, я не думаю, что «Наши» получили в Кремле по шапке только из-за того, что «ликующая гопота» не нужна либеральному президенту Медведеву. Как раз наоборот, либерального президента очень хорошо было б пугать выпускниками озера Селигер. Я полагаю, что основная причина отставки восходит к известному героическому телесериалу под названием «Наши» побеждают эстонское посольство». Сериал показывали несколько дней, а потом Европа прислала счет за съемку.

Счет был такой: Эстония отказала России в использовании территориальных вод для прокладки Североевропейского газопровода, а после Эстонии в этом отказала и Финляндия. Таким образом, любимый проект В. В. Путина накрылся, и получилось, что за съемки телесериала заплатил лично Владимир Владимирович.

Более того, я должна совершенно честно сказать, что движение «Наши», отрицая, что им руководят из Кремля, все это время говорило правду. К Кремлю оно имело не больше отношения, чем Шварцман – к Сечину. То, что делали «Наши», в настоящих диктатурах именуется троцкизмом – то есть использованием диктатуры в личных целях.

В путинской России вообще завелось огромное количество троцкистов. Возьмем, например, компанию «Волготанкер», судьбой которой так активно занимался В. П. Иванов. Президент Путин велел не трогать компанию, убедившись, что в ней нет Ходорковского – а компанию взяли и разнесли. Это чистой воды троцкизм.

Или возьмем, например, выборы в Южной Осетии, во время которых на избирательных участках стали взрываться телевизоры, подложенные подлыми грузинами. Путин как раз перед этим договорился о мире с Саакашвили, – и тут у президента Кокойты на участках стали рваться телевизоры. Это в чистом виде троцкизм – не было указания из Кремля, чтобы они там рвались.

В 1966 году Мао развязал культурную революцию. В августе того года основное ее орудие – хунвейбины – впервые убили человека. Подростки пинали и топтали директора школы – пятидесятилетнюю мать четверых детей, поливали ее кипятком. Затем ей приказали носить тяжелые кирпичи; когда она упала, подростки накинулись на нее с утыканными гвоздями деревянными палками. Вскоре террор стал всеобщим, детей из нежелательных семей водили на веревках, привязанных к шее, заставляли повторять: «Я сучий выродок. Я заслуживаю смерти». Только за два месяца в Пекине было разграблены и сожжены 33,5 тыс. домов, до смерти были забиты 1772 человека. Китайская культура была уничтожена, разграблен был даже музей Конфуция, в частных руках не осталось ни драгоценностей, ни старых книг.

Однако хунвейбины напрасно думали, что они станут на место старой элиты. После того, как они выполнили свою задачу, их вожака Куай Дафу сослали на завод. А 10 млн учеников средних школ, которые жгли книги и забивали насмерть людей, сослали в колхозы – то есть в те же концлагеря.

Hi guys,

Apologies for the lack of context yesterday.  I've now provided the full article in the cut above.

I think it is referring to Viktor Petrovich - the Presidential aide - thank you to the person who pointed that out!

As this is a test piece I do not want too much translation help.  I just wondered if you could tell me:

Is the article a bit or very sarcastic?  Is she really trying to say

a. The bomb in South Ossetia did have something to do with the Kremlin

I especially can't work out this one as I would have thought it genuinely didn't have anything to do with the Kremlin that it was a terrorist act.

Also what sort of paper is Gazeta.ru is uit known to be a liberal paper?

Thank you!

Comments

[crianza.livejournal.com]

No, the bombs weren't related to Kremlin.
And this is not the full text of Latynina's article. Full text is here: http://smi2.ru/oxlo/c13764/newspreview/
Gazeta.ru is very liberal.
And В.П. Иванов, of course is Виктор Петрович Иванов. It's very formal - to say V.P. instead of simply Viktor - and in this context sounds ironical (one can suppose he's an official, and loves everything formal).

[cle-fable.livejournal.com]

But she seems to be implying there is by pointing out the meeting with Saakashvili a few days before. And especially saying подлые грузины - base, despicable - surely she wouldn't write that if she really believed they were responsible. I thought maybe she was saying that a Russian group had done it to make Georgia look bad.

Especially as everything else listed - Volgotanker, Sechin and Shvartsman are related in some way.

Thank you for the full article by the way.

[crianza.livejournal.com]

I think she jeers at those who are trying to follow Putin's politics without realizing what he actually wants at the moment, at those who are stupidly trying to be useful and loyal -only to destroy Putin's best laid plans.
I even turned to Wikipedia for exact definition of троцкизм, of which I am not an expert. I believe she means they don't think Putin's policy isn't revolutionary or radical enough.

I hope you'll pardon my english - basically, I'm a reader, and certainly not a writer :)

[wolk-off.livejournal.com]

Oh boy, so it's Latynina. It's not just liberal, then - it's "liberastic" :) She is that wonderful master of exact fact who is so very well known for her article mentioning "the hands of oscillographs" (which makes as much sense as "wheels of birds": oscillographs, unlike watch or speedometers, have no hands or other mechanical pointers, they are electronic.)

Sorry, just could not keep from irony. If you want to find something relevant in Latynina's writings, divide everything by, at least, eight (if she says 16, it must be, in fact, 2, etc.)

[kunaifusu.livejournal.com]

Your irony is founded on your ignorance, http://www.google.com/search?hl=en&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&hs=g5w&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=ink+writing+oscillograph&spell=1

[oryx_and_crake]

Does any of these extremely useful links mention the oscillograph's hands? Am I missing something?

[kunaifusu.livejournal.com]

Well, if you actually looked at an ink writing oscillograph you had seen the "hands" with your very own eyes, yet I was just pointing out ignorance of the parent post, claiming that oscillographs cannot possibly have hands or other moving parts. Also, since we are talking about Russian phrase which would be "стрелка осцилографа" I don't think it translates to "an oscillograph hand" in English so what you are missing is the context.

[oryx_and_crake]

In Russian this thing is called "перо осциллографа" and not "стрелка".

[kunaifusu.livejournal.com]

It may be indeed called that, how is it related to what I wrote though?

[oryx_and_crake]

Directly related: "стрелки осциллографа" is ignorant garbage, and you were trying to disprove the fact.

[kunaifusu.livejournal.com]

I see, to make myself clear - I am disproving this ignorant garbage: "oscillographs, unlike watch or speedometers, have no hands or other mechanical pointers, they are electronic". I don't care how you call a moving part of an oscillograph in Russian (I would not call it "перо" myself as "перо" implies an ability to write, you certainly can attach a writing pen to it but the arm itself does not write anything from what I know).

[wolk-off.livejournal.com]

Well, the famous Latynina's quotation indeed includes стрелки осциллографа. Oscillographs have no hands (стрелки), period, even the low-frequency ones (120 to 200 Hz) that have a moving arm (перо; it's how this writing arm is called in Russian, and the official term for the low-frequency oscillographs is exactly перопишущий осциллограф, even if you don't know that, as you admit). And yes, I am a bloody KGB dog who tries to cover with mud the holy image of the liberastic martyr (and the high example of complete unability to be a reliable reporter.) I know she's popular in certain circles, and so are her fellow high martyrs of liberastic ego-writing Minkin and Albats. Some people like to read them. Well, some people aslo like to eat garbage, and there's nothing in the law that prevents them from doing so.

[kunaifusu.livejournal.com]

I recall hearing "стрелка сейсмографа" on TV a lot when reporting earthquakes, how come a сейсмограф, which is basically an oscillorgraph connected to a pendulum has those "стрелки" while an oscillograph does not? I think you are just in denial, it's perfectly correct to call a moving part of any measuring device "стрелка" especially if it's long and thin.

PS. Try to make more sense - "liberastic" is not a word, do you mean something along lines of "liberal-agnostic"?
PSP. I don't care about rest of your delirium, if you cannot admit you are wrong - bad for you, but it's your life and I could not care less about it.

[wolk-off.livejournal.com]

I see. One of those adepts of Sacred Human Rights who cannot care less about the lifes of those who dare not to be of the same breed, but at the same time cannot restrain themselves from keeping talking to them. Well, the liberasty is, after all, the most all-talk ideology in the world, because those people cannot do anything but talk.
Well, would you prove that you're right, not I? Just don't answer. Be a man.

[kunaifusu.livejournal.com]

Non sequitur much? Well at least you've been enlightened on the topic of oscillographs not having moving parts, no need to thank me.

[wolk-off.livejournal.com]

So, you cannot be a man and sut up when it's time to. Exactly my point.

[kunaifusu.livejournal.com]

lol

[svl.livejournal.com]

>what sort of paper is Gazeta.ru

Toilet one, and of the lowest quality.

[oryx_and_crake]

I believe she does not have the least idea what trotskyism is, but uses this word right and left.