(no subject)

[wolfie-18.livejournal.com]

Having realized that if any Russian ever asked my opinion about something, and not "Where do you live" "So you really like Russian" etc., etc., I'd be rather screwed. Therefore, I'm asking for help with the Questionnaire section that I found in the back of a dual-language book called Русские Рассказы - Russian Stories. I answered the questions from Sologub's "In Bondange," and I just want you guys to browse it, see if it sounds intelligible enough, fix mistakes, see what can be done to better it. And quite frankly, for numbers 6 and 7, it's hard so... I'd appreciate any answers of your own. See if my answers make sense...

Thanks!

1)      Где происходит действие этого рассказа?
Действие происходит в даче матери Паки.

 

2)      Кто такие «аргусы»?
Аргусы – mademoiselle и студент, которые имеют Пашку под надзором и его бросают когда матери Паки нет дома.

 

3)      Охарактеризуйте отношения между Пакой и его матерью.
Видимо, его мать или изменилась перед тем, как переехали, или просто такая известная и важная женщина (и богатая), что ей всё равно что случается с Пакой. Поэтому Пака чувствует, что она не его мать, а злая фея.

 

4)      Как относится отец к продлеке мальчиков?
Он очень сердит к малчикам, но про себя он не может не смеяться.

 

5)      Почему мальчики плачут после того как проносится Пакин поезд?
Потому что, они думают, что,  даже выучив новые «крылатые» слова и крикнув эти слова «злой феи», они не сумели освободить Паку.

 

6)      Что означают, по-вашему, заключительные фразы рассказа (Всё на месте, всё сковано, звено к звену, навек зачаровано, в плену, в плену)?
Эти заключительные фразы означают, что по-Сологубу, это невозможно уйти из плена жизни, и поэтому надо жить охотно.

 

7)      Чем особенно отличается этот рассказ от других в этом томе?
В том, что протагонисты этого рассказа дети, а не взрослые. В том, что этот рассказ был написан невинностью детей.

 

Comments

[http://users.livejournal.com/celsium_/]

1)Действие происходит НА даче
2)Аргусы – mademoiselle и студент, которые присматривают за Пашкой и бросают его когда матери Паки нет дома.
3)Видимо, его мать или изменилась перед тем, как ОНИ переехали, или просто ОНА такая известная и важная (и богатая)женщина, что ей всё равно что случается с Пакой. Поэтому Пака чувствует, что она не его мать, а злая фея.
4)Он очень сердит НА малчикОВ, но про себя он не может не смеяться.
6)Эти заключительные фразы означают, что по Сологубу, это невозможно уйти из плена жизни, и поэтому надо жить покорно.

[oryx_and_crake]

2) бросают его, когда (you need a comma here)

3) This part of phrase does not make sense to me (it is more or less OK grammatically though) - ОНА такая известная и важная (и богатая)женщина, что ей всё равно что случается с Пакой
If someone is wealthy and famous and important, how does this relate to the fact that she is indifferent to her son? I don't understand this.

also ей всё равно что случается с Пакой does not sound good enough. It should be either ей всё равно, что случится (будет) с Пакой or ей всё равно, что происходит с Пакой (and both variants need a comma before что).

4) на малЬчиков

6) both "это невозможно уйти из плена жизни" and "жить покорно" are incorrect. You should say "невозможно (нельзя) вырваться (уйти) из плена жизни" and "надо смириться (с этим)".

Word of caution

[gera.livejournal.com]

Never translate "to have someone" (as in to host someone) as "иметь кого-то".

"имеют Пашку"

Avoid this kind of construction if you don't want to be laughed at.
It sounds like they are "screwing Pashka".

[oryx_and_crake]

There is no such word as протагонист in Russian. Use главный герой.

Потому что, они думают - you don't need a comma here

крикнув эти слова «злой феи» - should be злой феЕ, it is dative

этот рассказ был написан невинностью детей - not clear, maybe этот рассказ был написан о невинности детей? it is "about the children's innocence", not "by the children's innocence", right?

[wolfie-18.livejournal.com]

For number 3, I was trying to say that... you know... the laissez-faire attitude that many rich important people have? The way they easily become bored with everything, and in this case she seems to become easily bored with Paka.

[wolfie-18.livejournal.com]

I wanted to say that this tale was meant to reflect the innocence of children, and how that innocence is easily corrupted by their environment/society (the latter wasn't included in the answer because I don't have the capability of saying so).

[http://users.livejournal.com/celsium_/]

ok. I was rathe sleepy when wrote that)))

[oryx_and_crake]

Then it will be "о невинности детей и о том, как легко их развращает окружающая жизнь" or something like that.

[oryx_and_crake]

Might be, but to me it is unnatural even with rich people... anyway I have not read the story, so I cannot judge about this. Maybe it is better to say that she is a heartless woman or something.

[monarchistka.livejournal.com]

6) надо жить охотно
Does it mean "to live with pleasure"?
Then -> Надо жить с удовольствием or
-> Надо наслаждаться жизнью.
Or did you want to say "to live obediently"?
Then take the already mentioned variants "покорно", "смиренно"

7) протагонисты этого рассказа
better -> герои этого рассказа or
персонажи этого рассказа (this variant isn't so good either but a bit better than протагонисты)
I would say "герои"

[monarchistka.livejournal.com]

By the way - which story is it? What does "In Bondange" mean and who exactly is the author: Федор Сологуб (one "l") or Владимир Соллогуб (two "l"'s)?

[flying-snow.livejournal.com]

Is it okay if I ask you a question about this? What does the "В том, что" mean? I have the feeling I should know that, and my google search was fruitless.

[wolk-off.livejournal.com]

>There is no such word as протагонист in Russian.
Actually, yes there is, but since it's mostly (if not exclusively) used in the theory of literature and related areas of high, though rather useless, knowledge, it is still preferable to use "главный герой" - at least you may expect to sound understandable for more than 0,05 per cent of Russians who really know who the протагонист is :))

[wolk-off.livejournal.com]

В чем разница? - В том, что...
What is the difference? - The difference is that...

OR!

[wolk-off.livejournal.com]

В чём она была? - В том, что она надевала и на Новый год.
What was she dressed in? - [She was dressed] in the same [clothes] she put on for the New Year's ceebration [occasion].

[wolfie-18.livejournal.com]

In bondage - В плену. That's the title of the story.

Yeah, it was written by Фёдор Сологуб.

[wolfie-18.livejournal.com]

The то, что combination is used in places where you have to connect two parts of the sentence but unlike in English where you can just run them on and all's hunky dory.

Чего я боюсь? Я боюсь того, что в шкафе.
What am I afraid of? I'm afraid of what's in the closet.

О чём этот рассказ? Этот рассказ о том, что произошёл три года назад.
What's this story about? This story's about what happened three years ago.

Notice the "what" theme going on there. As for wolk_off said in the last comment, I would have translated it as

What was she dressed in? She was dressed in what she wore for New Year's.

let's try

[cyka-no-iq.livejournal.com]

Кто такие «аргусы»?
Аргусы – mademoiselle и студент, у которых Пашка под надзором ( *имеют Пашки* = *having sex with PAshka*)...


Как относится отец к продлеке мальчиков?
Он очень сердит на мальчиков ( парней /ребят ) , но про себя он не может не смеяться.

По Сологубу эти заключительные фразы означают, что невозможно уйти из плена жизни, и поэтому надо жить с удовольствием.


В том, что протагонисты (?!?! it's a very difficul word) этого рассказа дети, а не взрослые. В том, что этот рассказ был написан с точки зревния невинных детей. (Sorry, what do you mean?)