ext_298469 (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
dudeapathy.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
learn_russian2007-10-30 10:54 am
dudeapathy.livejournal.com) wrote in learn_russian2007-10-30 10:54 am
Participle question
I'm in my fourth year and still trying to understand how participles work...
Is it possible to have participles strung together in a sentence? For example, could one say:
"Проходя мимо кафе я замечаю то, что книгу читаемую мальчиком сидящий в углу, одна из моих любимых", which uses both active and passive participles? Would a sentence like that make sense?
Is it possible to have participles strung together in a sentence? For example, could one say:
"Проходя мимо кафе я замечаю то, что книгу читаемую мальчиком сидящий в углу, одна из моих любимых", which uses both active and passive participles? Would a sentence like that make sense?
no subject
Rosenthal, "Литературное редактирование текста", chapter 69:
Причастные обороты используются для замены синонимичных придаточных определительных предложений в ряде случаев:
1) если высказывание имеет книжный характер, [...]
2) если в сложном предложении повторяется союзное слово который, в частности при последовательном подчинении придаточных предложений, [...]
3) если нужно устранить двузначность, связанную с возможной различной соотнесенностью союзного слова который, [...]
4) если высказыванию придается определенная стилистическими соображениями краткость, [...]
Используя преимущества причастного оборота, следует вместе с тем учитывать такой недостаток причастий, как их неблагозвучие в случае скопления[...]
Ibid., chapter 199:
[...]при деепричастии или причастии, в связи с книжным характером этих форм,[...]
no subject
no subject
Rosenthal, Современный русский язык -- the very book you claim to know so well.
Chapter 15. Лексика межстилевая и функционально закрепленная, стилистически нейтральная и экспрессивно окрашенная (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/part-007.htm#i842). Read it through, and then show me where exactly Rosenthal claimed that the stylistically charged lexemas tend to drift from one style to another. I'd say he wrote quite the opposite.
Golub, Русский язык и культура речи (another university textbook)
Chapter 1.2.2. Книжные стили русского языка (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook083/01/part-003.htm#i460)
Морфология книжных стилей характеризуется явным предпочтением именам существительным перед глагольными формами; частым употреблением причастий и деепричастий; использованием количественных и порядковых числительных при почти полном отсутствии собирательных; избирательным отношением к местоимениям (отказом от личных и большинства неопределенных местоимений и употреблением относительных, указательных).
no subject
no subject
What I quote is the university textbook (http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook107/01/about.htm) - Valgina, Rosenthal, Fomina: Современный русский язык --- which is Nina Valgina's 2000s edition of Rosenthal's classic 1980s textbook.
no subject
no subject
:)
no subject